Yüksek mahkemenin yüksek üyelerinden izahat isteği!

 

 

 

 

Ali Karahasanoğlu / Yeni Akit

 

 

04 Nisan 2014

yeniakit@yeniakit.com

Anayasa’nın 146. maddesi,  “Anayasa Mahkemesi on yedi üyeden kurulur” diyor.
Bu tanımı not edin..
“Anayasa Mahkemesi” denilince, akla “17 üye geldiği”ni hafızanıza nakşedin..
Bakın Tivitır ile ilgili karara..
Kaç üye vermiş?
5 üye..
Nasıl oluyor bu?
Çok bilmiş yüksek yüksek hakimler, izah etsinler..
•
Anayasa 148/3 diyor ki: “Herkes, Anayasa’da güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki herhangi birinin kamu gücü tarafından, ihlal  edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurabilir. Başvuruda bulunabilmek için olağan kanun yollarının  tüketilmiş olması şarttır.”
Tivitır ile ilgili kararda, olağan kanun yolları tüketilmiş miydi?
Hayır..
Başvurucular olağan kanun yollarına müracaat bile etmemişlerdi..
Yüksek hakimlerimiz, bunun da bir izahını yapsınlar..
Biz de bilelim..
•
AİHM’deki oluşumlara bakın..
Daire karar veriyor.
Büyük Kurul’a itiraz ediliyor..
AİHM’e kıyasla kurulan Anayasa Mahkemesi’nde de, ilk kararı veren “bölüm”ün kararına, itiraz edildi mi?
Henüz edilmedi..
Yargıtay’da, hukuk dairelerinin verdiği kararlara, “tashihi karar” talebinde bulunulmuyor mu?
Bulunuluyor..
Yargıtay’da ceza dairelerinin verdiği kararlara, gerektiğinde Ceza Genel Kurulu bakmıyor mu?
Bakıyor..
Danıştay’da, dairelerin verdiği kararlara, İdari Dava Daireleri Genel Kurulu bakmıyor mu?
Bakıyor..
Peki, Anayasa Mahkemesi’ndeki, 5 üyenin kararına niye, Genel Kurul bakmıyor?
Bakmadan, karar kesinmiş gibi, hemen Resmi Gazete’de yayınlattırılıyor?
Bunu da izah etsin, yüksek mahkemenin, yüksek başkanı!
•
Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve İşleyişi Hakkındaki Kanun’un 3. maddesinde, “(1) Mahkemenin görev ve yetkileri şunlardır:
(..)
c) Anayasa’nın 148’inci maddesi uyarınca yapılan bireysel başvuruları karara bağlamak.” deniliyor..
Mahkemenin, 17 üyeden oluştuğunu, Anayasa’nın 147. maddesini yukarıya alıntılayarak belirtmiştim..
Bu durumda, 17 üyenin vereceği kararı, 5 üye verebilir mi?
Bence veremez.
Hukuku dinliyorsanız, Anayasa’yı takıyorsanız, veremez..
Bölüm (daire) karar verse bile, en azından itiraz noktasında Genel Kurul’a gidilmeli ve 17 üyenin karara katılımı sağlanmalıdır..
Yapılmadığına göre, Anayasa’ya aykırılıkları inceleyen yüksek mahkemenin, Anayasa’dan bir gerekçesi olmalı..
Yüksek hakimlerimiz, o gerekçeyi göstersinler..
Bulabilirlerse..
•
Aynı kanunun 49. maddesinin başlığı şöyle: “Esas hakkındaki inceleme”
Maddenin 2. fıkrasını da vereyim:
“Bireysel başvurunun kabul edilebilirliğine karar verilmesi hâlinde, başvurunun bir örneği bilgi için Adalet  Bakanlığına gönderilir. Adalet Bakanlığı gerekli gördüğü hâllerde görüşünü yazılı olarak Mahkemeye bildirir.”
Tivitır kararında, kanunun bu maddesine uygun davranıldı mı?
Adalet Bakanlığı’nın görüşü alındı mı?
Hayır..
Yüksek mahkemenin yüksek hakimi, bir izah etse de öğrensek, anayasanın neresinde yazılı bu!
•
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 71. maddesi şöyle:
“Adalet Bakanlığına bildirim
MADDE 71- (1) Bireysel başvurunun kabul edilebilirliğine karar verilmesi hâlinde, başvurunun bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığı’na gönderilir. Adalet Bakanlığı gerekli gördüğü hâllerde görüşünü yazılı olarak Mahkemeye bildirir.
(2) Adalet Bakanlığı başvuruya ilişkin görüşünü otuz günlük süre içinde bildirir.”
İçtüzükteki bu düzenlemeye uyuldu mu?
Anayasa’ya uymayanlar, içtüzüğe hiç uymazlar..
Bunu da izah etsin. yüksek mahkemenin, yüksek üyeleri!
http://www.habervaktim.com/yazar/64438/yuksek-mahkemenin-yuksek-uyelerinden-izahat-istegi.html