Başbakanlık'tan İngilizce twitter savunması
Başbakanlık, uluslararası ajanslara İngilizce bir açıklama ile Twitter’a erişimin durdurulması kararını savundu.
Twitter'a ilk engel Türkiye'den değil
22 Mart 2014
Twitter'a tedbir amaçlı erişim engeli, dünyanın farklı ülkelerinde, farklı zamanlarda benzer şekilde uygulandı.
Başbakanlık Kamu Diplomasisi Koordinatörlüğü, Twitter'a tedbir amaçlı erişim engeline ilişkin, dünyanın farklı ülkelerinde, farklı zamanlarda benzer tedbir kararlarının alındığını, kişi haklarını ihlal eden ve ulusal güvenliği tehlikeye sokan yayınların sosyal medya üzerinden illegal paylaşımına engel olunduğunu bildirdi.
Koordinatörlükten yapılan açıklamada, Twitter'a uygulanan koruma tedbiri kararının, Twitter yetkililerinin Ocak ayından bu yana alınan yüzlerce mahkeme kararına duyarsız kalmasının sonucu olarak gerçekleştirildiği belirtildi.
Tedbir kararının uygulanması öncesinde, kişilik hakları ve özel hayatın gizliliğinin ihlali nedeniyle, Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerince alınan kararların Telekomünikasyon İletişim Başkanlığına (TİB) ulaştığı ve içeriğin çıkarılmasının Twitter'dan talep edildiği kaydedilen açıklamada, ancak Twitter'ın mahkemelerin verdiği kararı yok saydığına işaret edildi.
İleride telafisi mümkün olmayacak mağduriyetlerin önlenmesi amacıyla Twitter'a erişimin engellenmesi tedbirinin uygulandığı belirtilen açıklamada, konuyla ilgili TİB'in, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun ile diğer ilgili mevzuat hükümlerine göre çalışmalarını yürüttüğü bildirildi.
Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin, vatandaşlarının haklarını ve hukukunu korumak zorunda olduğu vurgulanan açıklamada, Twitter ve benzeri tüm sosyal medya sitelerinin Türkiye'de hukuk kurallarına uymak, Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerince alınan kararları yerine getirmek zorunda olduğu ifade edildi.
Açıklamada, hukuka ve kanunlara uyulduğu, kişilik hakları ve özel hayatın gizliliği ilkelerini gözettiği sürece tüm yayın organlarının dilediği gibi yayın yapma özgürlüğüne sahip olduğu kaydedildi.
"Sistematik karakter suikastlerinin gerçekleştirildiği bir araç olarak kullanılıyor"
"Twitter, çeteler vasıtasıyla illegal yollardan elde edilen kayıtlar ve montajlı dinlemelerle sistematik karakter suikastlerinin gerçekleştirildiği bir araç olarak kullanılmaktadır" ifadesine yer verilen açıklamada, mahkemelerin hukuk kuralları çerçevesinde aldığı kararların gözardı edilmesi ve bireysel hakların ihlalinin devamının, bu tedbir kararının ana sebebi olduğu vurgulandı.
Açıklamada, dünyanın farklı ülkelerinde farklı zamanlarda aynı gerekçelerle benzer tedbir kararlarının alındığı, kişi haklarını ihlal eden ve ulusal güvenliği tehlikeye sokan yayınların sosyal medya üzerinden illegal paylaşımına engel olunduğu belirtildi.
"Hükümetimiz internete karşı değil"
Twitter ve diğer sosyal paylaşım sitelerinin "Gerçek hayatta suç olan, sanal dünyada da suçtur" ilkesine riayet etmek zorunda olduğuna işaret edilen açıklamada, şunlar kaydedildi:
"Twitter'ın duyarsız kalmasını, tek taraflı ve ön yargılı tutum içine girmesini anlamakta zorlanıyor, bu tutumun hem ticari bir marka olarak Twitter'a zarar verdiğini hem de ülkemiz hakkında yanlış ve haksız bir izlenime yol açtığını düşünüyoruz.
Başbakan Erdoğan liderliğindeki Türkiye Cumhuriyeti hükümetleri, iktidara geldiği ilk günden bu yana interneti ve sağladığı imkanları önemsemiştir. Çoğulcu, sivil bir zemin olarak interneti, demokrasinin gelişimi açısından değerli bir alan olarak görmüştür. Hükümetimiz köylere kadar internet erişimi sağlamakla gurur duymuş ve internetin gelişimine her zaman destek vermiştir. Hükümetimiz internete değil illegal yollardan elde edilen ve milli güvenliğimiz ile vatandaşlarının itibarını zedeleme amacına matuf kayıtların Twitter ve benzeri sosyal paylaşım siteleri üzerinden dolaşımına karşıdır."
"ABD'den gelen taleplerin yüzde 75'inin karşılanmış olması ilginç bir rakamı ortaya koyuyor"
Açıklamaya göre, Twitter erişiminin engellenmesine yönelik dünya uygulamaları ise şöyle:
2013'te Twitter'ın kendisine gelen hesap bilgi taleplerini içeren ve 1 Temmuz ile 31 Aralık 2013 tarihlerini kapsayan Şeffaflık Raporu'na (Transparency Report) göre, hükümetlerden ve telif sahiplerinden gelen bilgi taleplerinde dikkat çekici bir artış olduğu görülmektedir.
Raporda, Twitter'a gelen talepler üç ana kategoride incelenmektedir: Hükümetlerin 'hesap bilgi talepleri (Information requests)', hükümetlerin içeriklere yönelik 'kaldırma talepleri (Removal requests)' ve Digital Millennium Copyright Act (DMCA) telif kararları (Copyright notices). Geçen yılın ikinci yarısında bir önceki döneme göre bu taleplerde toplam yüzde 22 artış gerçekleşmiştir.
Hükümetlerden gelen bilgi taleplerinde ABD, toplam taleplerin yüzde 59'una sahip ülke olarak ilk sırada yer almaktadır. Bunu tüm taleplerin yüzde 15'i ile Japonya ve yüzde 4'ü ile Fransa ve Birleşik Krallık takip etmektedir. İncelenen toplam bin 410 talebin arasında Türkiye'den gidenlerin sayısı yüzde 10'dan küçüktür.
-Hükümet ve diğer yetkililerin, illegal olduğu gerekçesiyle içerik kaldırma taleplerinde ise bir önceki döneme göre 5 kat artış olmuştur. 2013′ün ikinci yarısında, toplam 365 talebin 305'i Fransa'dan gelmiştir. Bunu 14 taleple Rusya izlemiştir. Türkiye'den giden toplam talep sayısı ise 2'dir.
Rapora göre, Twitter'ın yaygınlaşması ve paylaşımların artmasıyla birlikte telif hakları konusunda şirkete gelen talepler de artmıştır. Bir önceki döneme göre yüzde 16 artan kaldırma kararları, toplam 12 bin 243 hesabı etkilemiştir. Bunun karşılığında 26 bin 506 tweet silindi ve 5 bin 847 medya içeriği kaldırılmıştır.
Twitter'ın raporuna göre, taleplerin en sık geldiği ülke ABD. Ülkelerin çok büyük kısmından 10'dan az kullanıcıya ait talep gelirken ABD'den gelen 948 hesapla ilgili tam 679 talep, tüm taleplerin neredeyse yüzde 80'inin bu ülkeden geldiğini göstermektedir. Bu 679 talebin yüzde 75'inin karşılanmış olması da ilginç bir rakamı ortaya koymaktadır"
Almanya, Fransa, Hindistan ve İngiltere uygulamaları
Almanya: Ekim 2013'te Twitter, Alman hükümetlerinin talebi üzerine Neo-Nazi hesaplarını engellemiştir. Bu erişim engeliyle Twitter 'country-withheld content" kuralını da ilk defa uygulamış olmaktadır. Bu kural, söz konusu içeriğin Almanya, ya da içerik sınırlamasını talep eden ülke, sınırları içerisinde bloklandığını fakat dünyanın diğer her yerine erişimin açık olduğunu ifade etmektedir.
Fransa: Twitter, 19 Ekim 2012 Cuma günü Fransa'da yazılan ve yayınlanan Yahudi aleyhtarı ve ırkçı tweetleri siteden kaldırmıştır. #UnBonJuif (#AGoodJew) hashtagı ile etiketlenen tweetler Yahudi soykırımına ilişkin resimler içermektedir. Twitter, Fransa Yahudi Öğrenciler Birliğinin konuyu mahkemeye taşıyacağını belirtmesinden sonra harekete geçmiş ve söz konusu içerikleri siteden kaldırmıştır.
Hindistan: Ülkede, Assam eyaletinde Temmuz 2012'de başlayan Bodo kabilesi ve Müslümanlar arasındaki şiddet olayları nedeniyle hükümet tarafından ülke genelinde toplu mesajlar yasaklanmıştır. 50 milyondan fazla Facebook kullanıcısının olduğu Hindistan'da hükümet ayrıca Facebook ve Twitter gibi sosyal medya sitelerine, provokatif söylemler içeren mesajlara önlem alınması konusunda uyarıda bulunmuştur. Google, Facebook ve Twitter, açıklama yaparak Hint hükümetiyle ortak hareket ettiklerini duyurmuştur.
İngiltere: 2011'de çıkan ayaklanmalar sırasında İngiltere Başbakanı David Cameron, ayaklanmalar sırasında provokatif içeriklerin paylaşılmasına engellemek amacıyla Twitter'a erişim yasağı getirebileceğini ifade etmiş ancak olayların yatışması üzerine tedbir kararı alınmamıştır."
http://www.ahaber.com.tr/Teknoloji/2014/03/22/twittera-ilk-engel-turkiyeden-değil
http://www.internethaber.com/basbakanliktan-ingilizce-twitter-savunmasi-652665h.htm
22 Mart 2014
21.03.2014
21.03.2014 
22.03.2014
22.03.2014
19.03.2014
22.03.2014 Sosyoloji öğrenciliğimin başından beri Fethullah Gülen ve hareketi benim en önemli ilgi alanlarımdan biri olmuştur. Doktora tezimin de iki bölümü Türkiye'deki İslami düşünce ve hareketler içindeki yerine dair bir çözümlemeye tahsis edilmiştir. Şerif Mardin bir yerde Gülen hareketini sosyolojik olarak incelemenin, anlamanın ve açıklamanın zorluğuna işaret etmişti. Bu zorluğun sebebi olarak sanırım hareketin kendisini tanıtma konusunda gösterdiği aşırı çabaya işaret etmişti. Gerçekten de hareketin en önemli özelliklerinden biri dışarıdan bir anlama çabasına karşı kendini olağanüstü tedbirlerle kapattığı halde, bununla çok çelişkili olarak kendisini istediği gibi tanıtma konusunda gösterdiği yine olağanüstü PR çabaları. Kuşkusuz bu durum belli bir mesafeden bakıldığında hareketi anlamayı çok zorlaştıran bir durum oluşturuyor. Ama bu bile hareketin mahiyeti hakkında aydınlatıcı bir bilgi veriyor. Diğer İslami düşünce ve hareketlerle karşılaştırıldığında Gülen'in kendisi ve hareketi çabalarının büyük çoğunluğunu algılarının yönetimine hasretmiş durumdalar. Sadece bu yönüyle bile esasa dair yeterince büyük bir fark ortaya koyuyorlar. Normalde dini cemaatler kendi hallerinde hizmetlerini Allah için yapmaya çalışır, balık bilmezse halık bilir yaklaşımını benimserken, Gülen hareketi yaptıklarının reklamını, algıları yönetme adına ayrı bir sektöre dönüştürmüş durumda. Bu kapsamda, dünyanın her yanında Gülen ve hareketi üzerine şu ana kadar bir kaçına benim de katıldığım sayısız konferans, sempozyum, toplantı ve yayın yapıldı. Diyalog toplantılarında herkese mavi boncuklar dağıtıldı. Küresel çapta iş yapmanın gereği bilip ortamına göre Yahudiyle Yahudi, Hıristiyanla Hıristiyan, Şiiyle Şii, laikle laik olmaktan geri durulmadı. Bir tek mazlum ve mağdurlarla olamadılar. Nasıl olmaları gerektiğini çoktan geçmişler nasıl göründüklerine yoğunlaşmış. Vaktinin çoğunluğunu aynanın karşısında geçirip aynaya kendisinden daha güzel olup olmadığını soranlara benziyor halleri. Kendilerinden daha güzellere de hiç tahammülleri olmadığını yaptıkları akıl almaz operasyonlarla fazlasıyla göstermiş oldular. Algı yönetimine bu kadar takıntı derecesinde yoğunlaşmış olmak aslında yeterince bir şeyler gizlediklerini gösteriyor. Bugün neleri gizlediklerini sanırım herkse görmüş ve anlamış oldu. Hareket, genellikle ne istediğini hiç bir zaman net olarak söylemedi, söyledikleri hiç bir zaman tam olarak ne istediğini yansıtmadı. Hoşgörü dedi, yeri geldiğinde hoşgörüsüzlüğün eşsiz örneklerini kendi halkına karşı sergiledi. Sevgi dedi, özellikle Erbakan ve bazı Müslümanlar hakkında konuşurken nefretin bütün izlerini yansıttı. Siyaseti kategorik olarak kötüledi ama bütün faaliyetleri ve söylemleriyle siyasetin dibine kadar gitti. Bir tür müteşabih siyaset örneği sergiledi. Cemaat olarak bilinirken kavramın gözden düştüğü bir dönemde cemaat olmadığını kanıtlamak için akla karayı seçti, kendini daha muteber gördüğü sivil toplum kapsamına yazdırmaya çalıştı. Algı yönetimi konusundaki bu çabalar mızrakları çuvallara sığdırma telaşlarına dönüşüyor. Özellikle son zamanlarda Gülen'in algıyı yönetmek adına giriştiği her hamle kendisi hakkında daha bir istemediği sonuçları veriyor. Beddua iyi çalışılmış bir algı yönetimi çalışmasıydı ama Gülen imajını yerle bir etti. 17 Aralık sonrası Gülen konuştukça 40 yıldır inceden inceye işlemeye çalıştığı imajını daha da yıktı. Gülen'in Ekrem Dumanlı ile beş gün yayınlanan röportajı da herkesin zaten bildiği herşeyi başka türlü göstermenin mükemmel bir örneği olmuş. Çuvalları mızraklara sokuşturmaya çalışmanın bütün telaşını da ele verirken Gülen gerçeği ile Gülen'in yansıtmaya çalıştığı imaj arasındaki mesafe daha da açılıyor. Mülakat sayısız malzeme veriyor bu konuda, hangi birinden başlasak? 28 Şubat dönemindeki rolünü anlatırken, kendisine isnat edilenin aksine, ne yapmışsa durumun daha da kötüye gitmemesi için yaptığını söylüyor. Daha kötüsü ne olabilirdi ki? İnsanlara alim olarak sunulmuş bir insanın zorbalığın, İslam'a, İslam'ın değerlerine ve Müslümanlara karşı harekete geçmiş bir zulmün yanında görünmesini hani ikrah fıkhı meşru gösterebilir? Herkesin olduğundan farklı görünmesi bir yerde tolere edilebilir ama alimin takiyyesi bir toplumun başına gelebilecek en büyük felakettir. Gülen'in bugünlerde tam da seçimlere ayarlanmış bir hamle olarak özenle tasarlamış olduğu mülakat yine tevazu, zühd ve ahiretlik gösterileriyle dolu. Bugünlerde kendisine herkesin sorduğu soruyu atlayarak işi yurtdışındaki okullarına getirmesi de tuhaf bir mızrak olmuş. Hangi çuvala sığacak bu mızrak? Mızrak çuvala sığımıyor madem, çıkarıp karşıya sallayalım der gibi, 'okullardan şikayet eden bir Allah'ın kulu olmadı şimdiye kadar' diyor. Doğru da, bunun konuyla ne alakası var, acaba? Kimse bu okullardan başlamadı ki eleştirmeye. Konu insanların özel hayatlarına tecavüz pahasına telefonların gizlice dinlenmesi, başbakanın ve bakanların telefonlarının dinlemesi ve telefon kayıtlarının şantaj ve nihayetinde darbe teşebbüsünde kullanılması. Bu teşebbüsler soruluyor ve bunlar dolayısıyla itham ediliyorsunuz. Okullar dolayısıyla değil. Okullarda iyi işler yapmış olmak size Türkiye'ye vesayet kurma hakkı doğurmuyor. 
18.03.2014 Türkiye'nin borçlarını ödemek için 'Güneydoğu Anadolu'dan toprak satalım' önerisinde bulunan siyasi parti lideri kimdi biliyor musunuz?Hayır, Ecevit değil.Demirel de değil.E herhalde Erbakan hiç değil. Merhum, değil Anadolu coğrafyasının zerresini satmak, İttihatçıların tüm ısrarlarına ve Yahudilerin 150 milyon altın teklifine rağmen, 'şehit kanıyla sulanan topraklar satılmaz' diyerek Filistin topraklarını satmayan Abdulhamid Han'ı her daim 'cennet mekan ' diye hayırla yâd eder, Filistin Davasını da 'davamız' bilirdi.Hazır yeri gelmişken burada bir parantez açalım, sonra konumuza kaldığımız yerden devam ederiz.Malum yapının (adı lazım değil) 'twitşörlerinden' biri geçen gün, 'Filistin Davası siyasi bir davadır ve dinimizi zehirlemektedir...' dedi. Bu kafaya her şeyden evvel şunu sormak zorundayız: 'Dinimiz' derken hangi dini kastediyorsun mübarek? 'Güneydeki sevdiğiniz ülkenin' dinini mi?Çünkü...Tarih boyunca bu topraklarda hiç kimse 'Filistin davasına' böyle bühtan etmedi. Dinli dinsiz, inanan inanmayan, sağcı solcu hiç kimse...Abdulhamid'ten Deniz Gezmiş'e Gazi Paşa'dan Nihat Genç'e kadar herkesin az veya çok bir 'Filistin davası' olmuştur. Bu mübareğin yok. Dahası, Filistin davası 'dinini' zehirliyormuş!Ona bakarsan, senin 'dinini' Hz. Peygamber ve Hz. Ali Hayber'de 'zehirledi.' Yoksa bu 'zehri' atmak için mi içinizden kimileri, 'ilâyı kelimetullah'tan 'Muhammeden Abduhu ve Resûluhu' kısmını çıkartmak için gayret göstermişti? Biz senin 'zehir' dediğini her nefes içmeyi koyduk duamızın başına.Kimsin sen, kimin sızıntısısın?Bu kadar sapıtmana sebep Erdoğan düşmanlığı mı, yoksa bu düşmanlık şecaat arz ederken ciğerinin lekesini mi koyu ortaya?Nasıl bir düşmanlıktır ki bu, Erdoğan'a 'İslami Franco' diyen Morton Abramowitz ve Eric Edelman gibi ırkçı Siyonistlerle aynı kirli havayı teneffüs etmeye başladınız? Aynı networke bağlı olduğunuz için mi dün size demediğini bırakmayan Aslı A. ve Kadri G. gibi gazetecilerle aynı yerde şappadak buluştunuz?Tıpkı Abdulhamid'e 'Kızıl Sultan' diyenlerle aynı koroya katılanlar gibi. 17 Mart 93'teki vasiyet mesabesindeki konuşmasında Turgut Özal (bir ay sonra da vefat etmişti zaten) 'Abdulhamid'e Kızıl Sultan dediler torak parçası vermemiş, demiryolları okullar yapmış, sonra İttihat Terakki gelmiş koskoca imparatorluk bozuk para gibi harcanmış...' Dün Abdulhamid'e 'Kızıl Sultan' diyenlerin manevi torunları bugün Türkiye'ye bir Türkiye daha katan Erdoğan'a 'Diktatör' diyor.Bak mübarek ölçüyü, muvazeneyi o kadar kaybettin ki Bediüzzaman Said-i Nursi'nin şu sözü de artık bir şey söylemez sana: 'Tokadımı Antranik ile beraber Enver'e, Venizelos ile beraber Said Halim'e vurmam. Nazarımda vuran da sefildir...' Neyse çok uzattık, bu parantezi de burada kapatalım.Ne diyorduk, haa, Türkiye'den toprak satmayı öneren siyasi parti liderinin kim olduğunu sorguluyorduk değil mi?Madem bu kadar beklettik biraz ipucu verelim.Yeni Demokrasi Hareketi (YDH) diyerek yola çıktı. Yanında Cengiz Çandar'dan Mehmet Altan'a kadar bir yığın tanınmış sima vardı.Kısa süre sonra partileşti. Ve 94-96'da genel başkanlığını yaptığı bu partiyle de girdiği seçimlerde binde bilmem sıfır kaç oy aldı. Bildiniz mi?.Gezi'de çapul yapmak için şallak mallak ortalığa fırlayan malum kodaman şahıs. Hani geçenlerde (mağazalarına gönderdiği talimatla) 15 yaşındaki bir çocuğun cenazesinin üzerine bir nevi zar atmıştı.Evet bildiniz, Cem Boyner.Türkiye'nin borçlarını ödemek için sanki babasının malıymış gibi Kürt kardeşlerimizin gözyaşlarıyla yoğurduğu, dağlarına türküler söyledikleri toprakları satmaya kalkışan bir beyaz Türk işte.Baktı ki, Türkiye eski Türkiye değil tabii; IMF'den borç dilenen ülke gitmiş, yerine Merkez Bankası'nın kasası milyar dolarlarla dolu ülke gelmiş. Haliyle gözünü dolar bürümüş. Bunun için Gezi'de çapul yapmak için ortalığa fırlamıştı.Nazım Hikmet, 'Kışlık Saray' adlı şiirinde Putilovski Zavot'tan Bolşevik Kitof'u şöyle konuşturur: 'Ve ihtar ederim ki çapul yapmak isteyenlere / artık Kışlık Saray ve bütün Rusya işçinin ve köylünündür...' Bundan mülhem söylemek isterim ki: Boşa kostaklanmayın, bu ülkede artık çapul yapamayacaksınız, 28 Şubat'ta olduğu gibi bu ülkeyi soyup soğana çeviremeyeceksiniz.Lenin'in ifadesiyle, ne 'emperyalistlerin sosyalistleri' ne de 'kullanışlı aptallar'ın arkasına artık saklanamayacaksınız.Dımdızlak ortada kaldınız.Bu millete ihanetten vazgeçin.
21 Mart 2014 
