Tivitır özgürlüğünü boşver, utanç dolu örtü kararını kaldır sen!
03 Nisan 2014
Ali Karahasanoğlu / Yeni Akit
Tek bir suç olayına karışmamış “Refah Partisi’nin kapatılması kararı” sabıkasını alnında taşıyan..
“Başörtü yasağının kaldırılması talebinde bulundu” diye, Fazilet Partisi’ni kapatan ve o kararı daha geri alamamış olan..
Üniversitelerde başörtü yasağı ile ilgili 1989, 1990 ve parti kapatma davalarındaki gerekçelerini, bugün dahi geri çekmemiş olan..
İnsanların başlarındaki örtüye bile tahammül edemediğini ispatlayan despot kararlarını daha internet sitesinden bile silemeyen Anayasa Mahkemesi..
Dün ABD’nin bir şirketine kıyak geçen karara imza attı.
Aslında kararı verenin “Anayasa Mahkemesi” olduğunu da söylemeye imkan yok..
Niye?
Anayasa Mahkemesi 17 üyeden oluşuyor.
Daha önceki İlker Başbuğ ve benzeri davalarda verdikleri kararlar gibi..
Sömürgen şirket lehine dün verdikleri kararda da, 5 üyenin imzası var..
5 üye karar veriyor..
17 üye karar vermiş gibi, takdim yapılıyor..
17 üye adına, 5 üye karar verecek ise, diğer 12 üyeye niye gerek var?
Kimse kusura bakmasın.. İşbölümü falan ile de izah edilemez bu işler..
Anayasa, bu konuda mahkeme içinde oluşturulacak bir daireyi nihai olarak yetkili kılmış değil..
Anayasa, bu tür şikayetleri incelemeyi, Anayasa Mahkemesi’ne vermiş..
Anayasa’nın yetkili saydığı Anayasa Mahkemesi’nin, nihai noktada 17 üyesinin imzasını taşımayan kararlar, Anayasa Mahkemesi adına verilmiş kabul edilemez..
Bu hukuki gerçeği, şimdilik küçük bir hatırlatma olarak vermiş olalım..
Sonraki günlerde, konunun hukuki altyapısını daha net olarak ortaya koymak üzere, kararın Anayasa’da tanımlanan “Anayasa Mahkemesi kararı” olmadığını belirtip, geçelim..
Varsayalım, Tivitır’ın açılmasına yönelik karar, gerçekten Anayasa Mahkemesi kararı..
İyi de..
Bu kararı veren yüksek yüksek hakimler..
Dış devletlerde kurulu bir şirketin ticari faaliyetini düşündüğü kadar..
Vatandaşların “laklak etmek” için kullandıkları bir platformun özgürlük alanı olduğunu düşünene kadar..
Bir de, “şu bayanın, bu bayanın adına açılan hesaplar”da, ahlaksızca yapılan yayınların nasıl önleneceğini de söylese ya..
“Mahkemenin engelleme kararı, link açısından” imiş. “Tümü ile Tivitır’ı engelleyen mahkeme kararı yok”muş. Dolayısı ile “TİB’in Tivitır’ı tümü ile kapatması yanlış”mış!
Soralım o zaman, bu yüksek yüksek hakimlere..
“Türkiye Cumhuriyeti’nin hakimlerinin verdiği, engelleme kararı nasıl uygulanacak?”
“Malum sitedeki diğer hesapların çalışması engellenmeden, sadece ahlaksız yayın yapılan hesabın kapatılması, nasıl gerçekleşecek?”
Bunun gerçekleşmesi için, Tivitır denilen o küstah şirketin, TİB ile uyumlu çalışması gerekmiyor mu?..
Sadece belli hesapları kapatabilmek için, TİB’e teknik imkan tanınması gerekmiyor mu?.
Bu imkan verilmiyorsa..
Anayasa Mahkemesi, teknik olarak imkansız olan bir şeyi; yani “Sadece o hesabı kapatmalıydınız” kararını nasıl verebilir?
Somut bir örnek vereyim.. Yıllarca Roj TV’nin kapatılması için, Almanya’ya, Danimarka’ya, Hollanda’ya baskı yapmadık mı?
“Bu TV kanalından, bizim askerlerimize terörist saldırılar tahrik ediliyor, teröristler kahraman gibi gösteriliyor.. Bu yayınlar, Türkiye Cumhuriyeti’ne saldırıdır” demedik mi?
“Sadece şu şu haberlerde bu tür yayın yapılıyor. Roj TV yayınlarına devam etsin. Sadece terörü öven programları kaldırın” şeklinde bir tasnif yaptık mı?
Yapılmasına gerek var mı?
Hangi programda ne söyleneceği belirsiz ise.. Oturup, teröristlerin dakika dakika takibini mi yapacaktık?!..
Tümü ile Roj TV’nin kapatılmasını istedik.
Haklı idik. Sonunda Roj TV kapatıldı.
Ama başörtü yasağının ahlaksızca bir yasak olduğuna, bugün dahi hâlâ karar verememiş olan Anayasa Mahkemesi, şimdi kalkmış, Tivitır’ı bir özgürlük olarak görüyor..
Kusura bakmayın..
Bu karar, gün gelir sizin yüzünüze tokat olarak geri döner..
Birisi, o yüksek yüksek hakimlerin isimlerine hesap açıp, orada ahlaksızca yayınlar yaparsa..
Önce siz isyan edersiniz, “Kapatın Tivitır’ı. Hatta kapatın interneti” diye..
Benden hatırlatması...
Açıklama:
Önceki gün, Nurcu kardeşlerimizi üzen bir ifademiz olmuş. Gülen grubunu eleştirirken, o grubu Nurculuk hareketi içinde göstermiş olmama, itiraz ettiler..
Gülen’in Nurcu hareket içinde kabul edilemeyeceğini, önceden de bu kanaatte olduklarını, ancak son olayla bunun daha da netleştiğini belirttiler..
Dolayısı ile, Gülen’e yönelik siyasi zigzag eleştirilerinin, Nurcu kardeşlerimize genelleme yapılamayacağını hatırlattılar..
Genelleme yapma niyetim yoktu.. Bu vesile ile, Gülen’in sergilediği tavrı, Nurcu kardeşlerimize de, diğer dindar kardeşlerimize de mal edemeyeceğimizi tekraren belirtelim..
http://www.habervaktim.com/yazar/64423/tivitir-ozgurlugunu-bosver-utanc-dolu-ortu-kararini-kaldir-sen.html
Tek bir suç olayına karışmamış “Refah Partisi’nin kapatılması kararı” sabıkasını alnında taşıyan..
“Başörtü yasağının kaldırılması talebinde bulundu” diye, Fazilet Partisi’ni kapatan ve o kararı daha geri alamamış olan..
Üniversitelerde başörtü yasağı ile ilgili 1989, 1990 ve parti kapatma davalarındaki gerekçelerini, bugün dahi geri çekmemiş olan..
İnsanların başlarındaki örtüye bile tahammül edemediğini ispatlayan despot kararlarını daha internet sitesinden bile silemeyen Anayasa Mahkemesi..
Dün ABD’nin bir şirketine kıyak geçen karara imza attı.
Aslında kararı verenin “Anayasa Mahkemesi” olduğunu da söylemeye imkan yok..
Niye?
Anayasa Mahkemesi 17 üyeden oluşuyor.
Daha önceki İlker Başbuğ ve benzeri davalarda verdikleri kararlar gibi..
Sömürgen şirket lehine dün verdikleri kararda da, 5 üyenin imzası var..
5 üye karar veriyor..
17 üye karar vermiş gibi, takdim yapılıyor..
17 üye adına, 5 üye karar verecek ise, diğer 12 üyeye niye gerek var?
Kimse kusura bakmasın.. İşbölümü falan ile de izah edilemez bu işler..
Anayasa, bu konuda mahkeme içinde oluşturulacak bir daireyi nihai olarak yetkili kılmış değil..
Anayasa, bu tür şikayetleri incelemeyi, Anayasa Mahkemesi’ne vermiş..
Anayasa’nın yetkili saydığı Anayasa Mahkemesi’nin, nihai noktada 17 üyesinin imzasını taşımayan kararlar, Anayasa Mahkemesi adına verilmiş kabul edilemez..
Bu hukuki gerçeği, şimdilik küçük bir hatırlatma olarak vermiş olalım..
Sonraki günlerde, konunun hukuki altyapısını daha net olarak ortaya koymak üzere, kararın Anayasa’da tanımlanan “Anayasa Mahkemesi kararı” olmadığını belirtip, geçelim..
Varsayalım, Tivitır’ın açılmasına yönelik karar, gerçekten Anayasa Mahkemesi kararı..
İyi de..
Bu kararı veren yüksek yüksek hakimler..
Dış devletlerde kurulu bir şirketin ticari faaliyetini düşündüğü kadar..
Vatandaşların “laklak etmek” için kullandıkları bir platformun özgürlük alanı olduğunu düşünene kadar..
Bir de, “şu bayanın, bu bayanın adına açılan hesaplar”da, ahlaksızca yapılan yayınların nasıl önleneceğini de söylese ya..
“Mahkemenin engelleme kararı, link açısından” imiş. “Tümü ile Tivitır’ı engelleyen mahkeme kararı yok”muş. Dolayısı ile “TİB’in Tivitır’ı tümü ile kapatması yanlış”mış!
Soralım o zaman, bu yüksek yüksek hakimlere..
“Türkiye Cumhuriyeti’nin hakimlerinin verdiği, engelleme kararı nasıl uygulanacak?”
“Malum sitedeki diğer hesapların çalışması engellenmeden, sadece ahlaksız yayın yapılan hesabın kapatılması, nasıl gerçekleşecek?”
Bunun gerçekleşmesi için, Tivitır denilen o küstah şirketin, TİB ile uyumlu çalışması gerekmiyor mu?..
Sadece belli hesapları kapatabilmek için, TİB’e teknik imkan tanınması gerekmiyor mu?.
Bu imkan verilmiyorsa..
Anayasa Mahkemesi, teknik olarak imkansız olan bir şeyi; yani “Sadece o hesabı kapatmalıydınız” kararını nasıl verebilir?
Somut bir örnek vereyim.. Yıllarca Roj TV’nin kapatılması için, Almanya’ya, Danimarka’ya, Hollanda’ya baskı yapmadık mı?
“Bu TV kanalından, bizim askerlerimize terörist saldırılar tahrik ediliyor, teröristler kahraman gibi gösteriliyor.. Bu yayınlar, Türkiye Cumhuriyeti’ne saldırıdır” demedik mi?
“Sadece şu şu haberlerde bu tür yayın yapılıyor. Roj TV yayınlarına devam etsin. Sadece terörü öven programları kaldırın” şeklinde bir tasnif yaptık mı?
Yapılmasına gerek var mı?
Hangi programda ne söyleneceği belirsiz ise.. Oturup, teröristlerin dakika dakika takibini mi yapacaktık?!..
Tümü ile Roj TV’nin kapatılmasını istedik.
Haklı idik. Sonunda Roj TV kapatıldı.
Ama başörtü yasağının ahlaksızca bir yasak olduğuna, bugün dahi hâlâ karar verememiş olan Anayasa Mahkemesi, şimdi kalkmış, Tivitır’ı bir özgürlük olarak görüyor..
Kusura bakmayın..
Bu karar, gün gelir sizin yüzünüze tokat olarak geri döner..
Birisi, o yüksek yüksek hakimlerin isimlerine hesap açıp, orada ahlaksızca yayınlar yaparsa..
Önce siz isyan edersiniz, “Kapatın Tivitır’ı. Hatta kapatın interneti” diye..
Benden hatırlatması...
Açıklama:
Önceki gün, Nurcu kardeşlerimizi üzen bir ifademiz olmuş. Gülen grubunu eleştirirken, o grubu Nurculuk hareketi içinde göstermiş olmama, itiraz ettiler..
Gülen’in Nurcu hareket içinde kabul edilemeyeceğini, önceden de bu kanaatte olduklarını, ancak son olayla bunun daha da netleştiğini belirttiler..
Dolayısı ile, Gülen’e yönelik siyasi zigzag eleştirilerinin, Nurcu kardeşlerimize genelleme yapılamayacağını hatırlattılar..
Genelleme yapma niyetim yoktu.. Bu vesile ile, Gülen’in sergilediği tavrı, Nurcu kardeşlerimize de, diğer dindar kardeşlerimize de mal edemeyeceğimizi tekraren belirtelim..
http://www.habervaktim.com/yazar/64423/tivitir-ozgurlugunu-bosver-utanc-dolu-ortu-kararini-kaldir-sen.html
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder