Mart 28, 2014 Tapelerle Fethullah Gülen ilişkisi ortaya çıkan Ali Sabancı, “AK Parti’yi söndürelim” mesajıyla kendini deşifre etti.
Fethullah Gülen’in internete düşen telefon tapelerinde uluslararası çapta milyar dolarlık işleri paylaştırması herkesi şoka uğratmıştı. Bu tapelerle paralel yapı bağlantılı olan çok sayıda iş adamı ve ilişkileri deşifre olmuştu. Bunlardan biri de Ali Sabancı’ydı.
Ali Sabancı’ya “ananas”ı böyle yedirmişler!
Şubat 02, 2014 Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu’nun raporu, Fethullah Gülen’le samimi olduğu ortaya çıkan Ali Sabancı’ya ait Pegasus’a ayrımcılık yapıldığını ortaya koydu. THY için Rekabet Kurulu’na yaptığı şikâyet sonuçsuz kalınca, mahkemede kararı bozduran şirketin, güvenlik ihmalleri görmezden gelindi.
Ali Sabancı’nın sahibi olduğu Pegasus Havayolu Taşımacılık Şirketi’nin Fethullah Gülen’e yakın bürokratlarca korunduğu ortaya çıktı. Cumhurbaşkanlığı DDK raporuna göre, Fethullah Gülen’le yakın ilişkileri ortaya çıkan Ali Sabancı’nın şirketine, Türkiye’de faaliyet gösteren havayollarının şirketleri arasında ayrıcalıklar yapıldığı belirlendi. Diğer şirketlere yapmaları gereken işlemleri yapmadıkları veya hatalı yaptıkları gerekçesiyle verilen cezaların Pegasus’a verilmediği tespit edildi.
DDK ORTAYA ÇIKARDI
Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu (DDK) 2011 yılında ‘Havacılık emniyeti ve güvenliğinin sağlanması’ amacıyla yeniden yapılandırılan Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nün çalışmaları ile ilgili bir rapor hazırladı. Raporda Pegasus Havacılık’ın nasıl korunduğu gözler önüne seriliyor.
ONURAİR’E CEZA PEGASUS’A KIYAK
8 Haziran 2011 tarihli DDK Raporuna göre; Onur AirTaşımacılık A.Ş’nin SHY-M ve SHY 145-01 standartlarına uyumunun kontrolü amacıyla 23-25.12.2009 tarihinde yapılan denetiminde, TC-OAA tescil işaretli uçağa yetkisiz personel tarafından bakım işlemi yapıldığının tespiti üzerine, hem söz konusu uçağın uçuşunun durdurulduğu hem Onaylı Bakım Kuruluşları Yönetmeliği (SHY 145-01)’nin 28 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a) bendi uyarınca İşletmenin bakım yetkisinin sınırlandırıldığı hem de 2920 sayılı kanunun 143′üncü maddesi gereğince işletmeye idari para cezası verildi.
İMZA VE MÜHÜR YOK
Pegasus Hava Taşımacılık A.Ş’nin SHY-M standartlarına uyumunun kontrolü amacıyla 23.07.2009 tarihinde yapılan denetiminde, TC-AAP tescil işaretli hava aracının burun iniş takımlarının değiştirilme işleminin kimin tarafından gerçekleştirildiğine dair imza ve mührün bulunmadığı tespit edilmesine rağmen bu eksikliğin 2. seviye bir bulgu olarak değerlendirildiği ve işletmeye herhangi bir ceza verilmediği gibi SHY-M Onay Sertifikasının yenilendi tespit edildi.
KALİBRASYON SORUNU
Devlet Denetleme Kurulu tarafından ortaya çıkarılan bir başka usulsüz işlem ise Pegasus’un kalibrasyon süresi dolan malzemeyi faal serviste tuttuğu tespit edildi. Raporda şöyle denildi: ‘Pegasus Hava Taşımacılık A.Ş’nin SHY 145-01 standartlarına uyumunun denetimine ilişkin 20-22.05.2009 tarihli raporda, kalibrasyon süresi dolan malzemenin faal (servicable) bölümünde tutulduğu tespit edilmiş ve aradan yaklaşık 5 ay geçtikten sonra 26-27.10.2009 tarihinde gerçekleştirilen denetimde yine kalibrasyon süresi dolmuş malzemelerin işletmede bulunduğuna ilişkin tespite yer verilmiştir.’
Zamanlama hatası yaptı
Raporda, Pegasus’un operasyonel yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediği belirtilerek, ‘Pegasus Hava Taşımacılık A.Ş.’nin 31.01.2008-01.02.2008 tarihleri arasında gerçekleştirilen operasyonel faaliyetlerinin denetimine dair raporunda Line Checklerin 2007 yılı içerisinde (süresi içerisinde) gerçekleştirilmediği..’ kaydedildi.
3 yakıt ihlaline tek ceza
Pegasus’a geçilen bir diğer kıyak ise yakıt ihlali ile ilgili incelemelerde ortaya çıkıyor. Buna göre; ‘Yine Pegasus Hava Taşımacılık A.Ş.’nin 17-18.12.2009 tarihinde operasyon denetlenmesi yapılmış ve denetim sonucunda hazırlanan raporda 3 ayrı uçuşa ait yakıt kontrolü yapılmadığı tespitine yer verilmiştir. SHGM bu ihlale idari para cezası uygularken her ne kadar 3 ayrı uçuş için yakıt takibi yapılmamış olsa da bunu tek ihlal olarak kabul etmiş ve bu ihlallerin karşılığı olarak 2920 sayılı Kanunun 143 üncü maddesi gereğince 10.000 TL idari para cezası vermiştir’ denilerek nasıl korunduğu detaylarıyla ortaya çıkarıldı. (YENİ ŞAFAK)
İşte Ali Sabancı’nın “ananas” sevgisinin sırrı!
Şubat 01, 2014 Son günlerde internette yayımlanan ses kayıtlarındaki diyaloglar ilginç bağlantıların da ipuçlarını veriyor. Bir konuşmada Ali Sabancı’nın Fethullah Gülen’e olan hayranlığı, akıllara Pegasus Havayolları’nın THY ile olan haksız rekabet davasının mahkemeye Gülen Hareketi tarafından taşınıp taşınmadığı sorularını getirdi.
Pegasus Havayolları’nın, THY’nin gücünü rakip teşebbüslerin yeni pazarlara girmesine engel olmak ve mevcut pazarlardaki faaliyetlerini zorlaştırmak suretiyle kullandığı iddiasıyla yaptığı şikayet başvurusunda Rekabet Kurumu’nun ihlalin olmadığı yönündeki görüşünün Ankara 11. İdare Mahkemesi’nce bozulmasında Gülen Hareketi’nin yer aldığı öne sürülüyor.
Türkiye bir yandan siyaseti yargı yoluyla devirmeyi amaçlayan paralel yapı ile diğer yandan iş dünyasından birçok kişiyle Fethullah Gülen’in ilişkilerinin ortaya döküldüğü kasetlerin kirliliği ile mücadele ediyor. Bu kasetlerin kiminde Gülen’e yakın kişinin Gülen’e Koç Holding yöneticisi Mustafa Koç ile Uganda’da rafineri işinin teklif edilmesine onay istediği ifadeleri yer alırken, Mustafa Koç’un da Gülen’e olan hayranlığı ve bağlılığı anlatılıyor. Yine bir başka kasette ise Pegasus Hava Yolları AŞ’nin Yönetim Kurulu Başkanı Ali Sabancı’nın Fethullah Gülen’e olan bağlılığı kelimenin tam anlamıyla ‘ballandırılarak’ anlatılıyor.
AKILLARA DAVA GELDİ
Kasetlerdeki iş dünyasının ünlü temsilcilerinin bu hayranlığı ve bağlılık duyguları akıllara ise Gülen’in iş dünyası temsilcilerinin hangi işlerini takip ettiği sorularını getiriyor. Bu kapsamda Ali Sabancı’nın da Fethullah Gülen’e olan hayranlığının ise Pegasus Havayollarını’nın 2011 yılında THY’yi Rekabet Kurumu’na şikayet ettiği davayı getiriyor.
İDARE MAHKEMESİ BOZDU
Pegasus’un 2011 yılındaki şikayetinin ardından THY’yi mercek altına alan Rekabet Kurumu, 5 Ocak 2012′de, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 6. Maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespiti amacıyla başlattığı soruşturmada THY’nin herhangi bir ihlali olmadığı sonucuna ulaştı. Ancak Pegasus Havayolları bu kararı mahkemeye taşıdı. Ankara 11. İdare Mahkemesi, 11.7.2013 gün ve 2012/1727 E. sayılı sayılı kararı ile THY’nin hakim durumda olup olmadığının, Atatürk Havalimanı ile Sabiha Gökçen Havalimanı’nın birbirine ikame olarak kullanılıp kullanılamayacağının araştırılması ve şikayetçinin fiyat politikalarının analizinin yapılması gerekçesiyle Rekabet Kurumu kararını iptal etti.
SORUŞTURMAYI YENİLEDİ
Rekabet Kurumu, İdare Mahkemesi’nin kararına uygun işlem yapmak üzere soruşturmayı yeniledi. Konuya ilişkin Rekabet Kurumu Başkanı Nurettin Kaldırımcı, İdare Mahkemesi’nin bir hususla ilgili konunun üzerinde durulmasını isteyebildiğine işaret ederek, ‘Biz de yeniden soruşturma kararı aldık. Halen sürüyor’ değerlendirmesi yaptı. (YENİ ŞAFAK)
http://www.medyagundem.com/aydin-doganin-ananasci-damadi-ak-partiye-savas-acti/
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder